Decision № 77482327, 30.10.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/6163/16-ц

2-др/221/14/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд міста Волноваха Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду від 11.01.207 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,- задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1

13.06.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Волноваського районного суду від 11.09.2018 року заяву відповідача залишено без задоволення.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивачем здійснено оплату правової допомоги адвоката, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК Україниїх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимоги, яка не була вирішена судом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.141, ст. 270, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,- задовольнити.

Доповнити резолютивну частину Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2017 року таким змістом: Стягнути з відповідача ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, який зареєстрований з адресою : вул. 13 Десантників, 33/55, РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3 550,00 грн. ( три тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов