
Справа № 219/4661/18
Провадження №2/219/1816/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» про зняття арешту, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» про зняття арешту, зобов’язання вчинити певні дії.
29 жовтня 2018 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області розташованим за адресою: 84333, м. Краматорськ. Вул. Маяковського, 21.
На підставі викладеного з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання призначене на 29 жовтня 2018 року о 13-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Представнику відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за довіреністю з’явитися для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 29 жовтня 2018 року о 13-00 годині до Краматорського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Доручити відповідним службовим особам Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 77482126, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/4661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: