Decision № 77481644, 26.10.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.10.2018
Case No.
153/1392/18
Document №
77481644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Справа153/1392/18

Провадження2-о/153/79/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: 01 лютого 2014 року в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2013 року належала до дня смерті чоловікові ОСОБА_3. До дня смерті чоловіка вона постійно проживала з ним в одному будинку по вул. Молодіжна, 77 в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, тому за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину чоловіка. Однак нотаріус не бажає брати довіку до уваги та рекомендував звернутися до суду, оскільки за місцем проживання чоловіка вона не була зареєстрована. Просить суд встановити факт її постійно проживав разом із спадкодавцем – чоловіком ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2014 року в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву вх.. № 7112 від 18.10.2018 року за підписом сільського голови про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, до дня його смерті.

Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області до дня його смерті.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 01 лютого 2014 року в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 278475 (а.с.4)). Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №071756 встановлено, що ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_1(а.с.5). Із довідки виданої виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 18.04.2018 року № 415 встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті, що наступила 01 лютого 2014 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1. На момент смерті померлого в погосподарському номері інших зареєстрованих громадян немає (а.с.6). Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 1,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області(а.с.7).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також враховуючи показання свідків та пояснення заявника, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заявник до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем – чоловіком ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2014 року в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа:Слобода-Підлісівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області, місцезнаходження с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області,Код ЄДРПОУ: 04325578

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин

Часті запитання

Який тип судового документу № 77481644 ?

Документ № 77481644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77481644 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77481644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77481644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77481644, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 77481644, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77481644 refers to case No. 153/1392/18

This decision relates to case No. 153/1392/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77447818
Next document : 77481653