Court ruling № 77481383, 29.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/371/18

Провадження по справі № 1-кп/129/216/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Мацика О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020280000075 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.08.2011 р. Теплицьким районним судом за ст. 24 ч.4, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Установив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 03 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин він, перебуваючи на узбіччі дороги біля домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1, в ході сварки, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки невстановлену кількість ударів в область потиличної ділянки голови ОСОБА_1, завдавши останній у такий спосіб, згідно висновків судово-медичної експертизи № 17 від 05.03.2018 та № 20 від 16.03.2018, тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного набряку м'яких тканин в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 12018020280000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: