Court ruling № 77481180, 30.10.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/483/18

Провадження № 2-а/386/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року,

встановив:

ОСОБА_4 23 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року дану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Згідно ухвали суду від 03.10.2018 року, у зв'язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року судді Шкамерди К.С. на роботу на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси, дану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Гарбузом О.С., призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 29.10.2018 року надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 29.10.2018 року у режимі відеоконференції в Кіровському районному суду м. Кропивницького, за її місцем проживання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 в клопотанні просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, що призначене на 29.10.2018 року, однак судовий розгляд справи призначений на 14 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин, тобто на іншу дату, тоді як 29.10.2018 року розгляд справи не відбувається.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд зазначеної справи призначений на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 жовтня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.