ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
20.06.07 р. Справа № 27/169б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „МТР” м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж Тєхнолоджі” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Китаєва С.А.
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора- не з’явився
ліквідатор- Китаєва С.А.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.08.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж Тєхнолоджі” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 06.09.06р. ТОВ “Імідж Тєхнолоджі” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.12.06р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Китаєва С.А.
Ухвалою суду від 02.04.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 06.06.07р.
Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.06.07р.
19.06.07р. до суду надійшло клопотання кредитора- ТОВ „Комерційна фірма МТР” про затвердження звіту ліквідатора без участі представника кредитора.
Розглянувши в судовому засіданні 20.06.07р. матеріали справи, дані звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута та можливих кредиторів, а також погашення кредиторської заборгованості. За рахунок отриманих від стягнення дебіторської заборгованості грошових коштів погашені вимоги кредиторів третьої та частково четвертої черг. Кредиторські вимоги в сумі 896,96грн. залишилися непогашеними у зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів.
За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.
За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж Тєхнолоджі” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Імідж Тєхнолоджі” (м.Донецьк, вул.Складська, б.3-а; код ЄДРПОУ 33393176).
Провадження по справі №27/169Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 774811, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 27/169б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: