Decision № 77480821, 25.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7932/18

Провадження № 2-др/727/8/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє представник ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Голови Путильської районного ради Чернівецької області, Путильської районної ради Чернівецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобов’язання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки,- В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Голови Путильської районного ради Чернівецької області, Путильської районної ради Чернівецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобов’язання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду. Визнано контракт, укладений 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 таким, що не відповідає законодавству, зокрема п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642; п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642 та п. 27 Типового контракту з керівником комунального закладу охорони здоров»я Путильського району Чернівецької області, затвердженого Рішенням ІІ пленарного засідання УІІІ сесії Путильської районної ради Чернівецької області УІІ скликання від 13.10.2016 року № 83-6/16. Визнано недійсним п. 6.4 контракту (Розділу 6 «Термін дії контракту»), укладеного 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2, в частині продовження строку його дії на один рік. Зобов»язано голову Путильської районної ради Чернівецької області привести контракт, укладений в смт. Путила 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642; п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642 та п. 27 Типового контракту з керівником комунального закладу охорони здоров»я Путильського району Чернівецької області, затвердженого Рішенням ІІ пленарного засідання УІІІ сесії Путильської районної ради Чернівецької області УІІ скликання від 13.10.2016 року № 83-6/16, визначивши строк продовженої дії (п.6.4) контракту укладений в смт. Путила 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 – три роки.

При ухваленні вказаного рішенням від 18.09.2018 року, встановлено, що стосовно вимог про визнання контракту, укладеним 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 таким, що не відповідає п.27 Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров’я, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 642; зобов’язати голову Путильської районної ради привести контракт, укладений 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою в особі голови районної ради та ОСОБА_2, у відповідність до п.27 Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров’я, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 642, з приводу яких, заявник ставив вимоги, подавав докази, надав в засіданні пояснення, не ухвалено рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення і в наданих поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві.

Представники відповідача в судове засідання не з»явилися, відомостей про поважність причини суду не повідомили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Голови Путильської районного ради Чернівецької області, Путильської районної ради Чернівецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобов’язання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду. Визнано контракт, укладений 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 таким, що не відповідає законодавству, зокрема п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642; п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642 та п. 27 Типового контракту з керівником комунального закладу охорони здоров»я Путильського району Чернівецької області, затвердженого Рішенням ІІ пленарного засідання УІІІ сесії Путильської районної ради Чернівецької області УІІ скликання від 13.10.2016 року № 83-6/16. Визнано недійсним п. 6.4 контракту (Розділу 6 «Термін дії контракту»), укладеного 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2, в частині продовження строку його дії на один рік. Зобов»язано голову Путильської районної ради Чернівецької області привести контракт, укладений в смт. Путила 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642; п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров»я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10. 2014 року № 642 та п. 27 Типового контракту з керівником комунального закладу охорони здоров»я Путильського району Чернівецької області, затвердженого Рішенням ІІ пленарного засідання УІІІ сесії Путильської районної ради Чернівецької області УІІ скликання від 13.10.2016 року № 83-6/16, визначивши строк продовженої дії (п.6.4) контракту укладений в смт. Путила 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 – три роки.

Разом з тим, позовна вимога заявника ОСОБА_2 щодо визнання контракту……, однак рішення в цій частині не прийнято.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у цій частині позовних вимог ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Путильської районного ради Чернівецької області, Путильської районної ради Чернівецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання контракту в частині таким, що не відповідає законодавству та недійсним, зобов’язання вчинити дії та визнання його продовженим на три роки, додаткове рішення наступного змісту:

Визнати контракт, укладений 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою Чернівецької області, в особі голови районної ради та ОСОБА_2 таким, що не відповідає п.27 Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров’я, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 642;

Зобов’язати голову Путильської районної ради привести контракт, укладений 19 вересня 2014 року між Путильською районною радою в особі голови районної ради та ОСОБА_2, у відповідність до п.27 Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров’я, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 642.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 18.09. 2018 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Слободян Г.М.