Court ruling № 77479504, 29.10.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2745/18

Провадження № 2/645/1671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з ГУ НП в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, з інформацією про те, чи притягався відповідач до кримінальної/адміністративної відповідальності, чи відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення будь-яких злочинів та чи має останній зняту або непогашену судимість.

Позивачка підтримала заявлене клопотання представника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 – належним чином засвідчені копії документів, з інформацією про те, чи притягався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної/адміністративної відповідальності, чи відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення будь-яких злочинів та чи має останній зняту або непогашену судимість.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя -