Court ruling № 77478987, 30.10.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/242/2018 Справа № 641/5235/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Курганникової О.А.,

за участю секретарі судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 641/5235/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу №641/5235/15-ц р., в зв’язку з його втратою.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з ,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Комінтернівським районним судом м. Харкова 05 червня 2015 року було постановлено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 144 Б, кв. 29, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням 1427 грн. 06 коп. – індексу інфляції за час прострочення та 115 грн. 34 коп. – 3 % річних від простроченої суми, в сумі 5280 грн. 78 коп.

Інвентаризацією наявності виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/5235/15-ц від 28.07.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водо виведення в розмірі 5280,78 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. до новоутвореного ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не передавався, тобто є втраченим.

Згідно п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 641/5235/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353,433 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 641/5235/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат судового наказу від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 641/5235/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_4