
Номер справи 623/2172/18
Номер провадження 2-о/623/167/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, територіальна громада Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує на те, що 15 березня 2018 року помер ОСОБА_3, який мешкав у м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири. Оскільки інших спадкоємців, крім заявника, у померлого не було, вона 21 березня 2018 року звернулась до нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок заявника з померлим.
Справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з 17.07.2018 року перебувала у провадженні судді Одарюка М.П.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Одарюка М.П. повторним автоматизованим розподілом судової справи 22.10.2018 року дану справу було передано у провадження судді Винниченко П.П.
Згідно ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 3, 33, 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, територіальна громада Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Справу призначити до судового розглядуна 11 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: П.П. Винниченко
The court decision No. 77478702, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2172/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: