Court ruling № 77478345, 29.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2261/18

Провадження № 2-п/638/130/18

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/2261/18 від 21.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обгрунтування якої зазначив, що судом неповно з’ясовані всі обставини справи при ухваленні рішення, не звернуто увагу на теперішній стан здоров’я заявника та його матеріальне становище.

Представник відповідача надав в судове засідання заяву про слухання справи за його відсутністю та просив скасувати заочне рішення.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неповно з’ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки судом неповно встановлені фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити розгляд справи в загальному порядку на 12-00год. 16.11.2018 року та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя