№ 7747768, 23.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-11064/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді -Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Рязанцевої Галини Олександрівни про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.09.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Рязанцевої Галини Олександрівни і просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен». (код ЄДРПОУ - 36654968) Свої вимоги мотивує тим, що в порушення п. 1.4 Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 9 червня 2004 р. N 65 відповідачем здійснено реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Ясен»., також найменування товариства не відповідає п. 2.4 Вимог, оскільки символ «.» крапка знаходиться за межами лапок, а тому не може бути частиною назви підприємства. На час реєстрації підприємства вже існувало підприємство Товариство з додатковою відповідальністю «Ясен», що і є прямим порушенням норм чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для припинення юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути. Таким чином порушення при реєстрації Товариства є такими, що не можна усунути, а тому запис про реєстрацію юридичної особи підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що найменування Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен", та Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен" не є тотожними, а також те, що найменування Товариства відповідає 2.4. Вимог.

Представник третьої особи проти позову заперечив та зазначив, що найменування Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен". та Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен" не є тотожними. Щодо невідповідності найменування Товариства п. 2.4. Вимог, то це, на думку Товариства, не є порушенням закону і може бути усунене, а тому підстави для визнання судом недійсною державної реєстрації Товариства згідно ст. 110 ЦК України та ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 13.08.2009 року одним із засновників Товариства ОСОБА_2 проведено резервування найменування Товариство з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен».

19.08.2009 року проведено установчі збори Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен»., на яких прийнято рішення про створення Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен». та затверджено статут цього товариства, у якому визначене повне та скорочене найменування Товариства. Позивач підписав статут Товариства та протокол установчих зборів Товариства від 19.08.2009 року.

21.08.2009 року проведено державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольчий комплекс «Ясен».

Отже, жодних підстав у Державного реєстратора для відмови у прийнятті документів для державної реєстрації Товариства чи для відмови у державній реєстрації Товариства у Відповідача не було.

Відповідно до п. 1.4. Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 9 червня 2004 р. N 65 найменування юридичної особи не може бути тотожним найменуванню іншої юридичної особи.

Пунктом 2.2 Вимог визначено, що при написанні найменування юридичної особи використовуються букви українського алфавіту та такі розділові знаки та символи: лапки ( ), крапка (.), кома (,), дужки /( )/, апостроф ( ), дефіс (-), тире (-), знак (№), знак оклику (!), знак (/), а також, у разі необхідності, цифри: арабські (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0) та римські (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X). В установчих документах, при заповненні реєстраційної картки використовуються прописні букви українського алфавіту (А, Б, В, Г, Ґ, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ь, Ю, Я).

Згідно п. 2.4 Вимог назва юридичної особи береться у лапки та зазначається безпосередньо після організаційно-правової форми суб'єкта господарювання (крім юридичних осіб, зазначених у дужках у пункті 1.1). Використання лапок у найменуванні юридичної особи не є ознакою для визначення тотожності найменувань.

Тобто суд приходить до висновку, що найменування Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен". та Товариство з додатковою відповідальністю „Продовольчий комплекс „Ясен" не є тотожними, оскільки перше найменування містить на один символ більше і, при цьому, такий символ не є лапками, тобто, цей символ береться до уваги при визначенні тотожності найменувань. Отже, при створенні Товариства не було порушено Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого структурного підрозділу.

Згідно ч. 2. ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Суд не погоджується з твердженнями позивача про те, що в найменуванні Товариства допущені порушення закону, які не можна усунути.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державна реєстрація Товариства з додатковою відповідальністю «Ясен». здійснена Державним реєстратором Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Рязанцевою Галиною Олександрівною на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, під час розгляду справи судом не встановлено порушення прав та інтересів позивача, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Рязанцевої Галини Олександрівни про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддяпідпис О. В. Кашпур

Постанову в повному обсязі виготовлено 25.09.2009 року.