Court ruling № 77476908, 23.10.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1229/18

Провадження №2/390/724/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник», про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник», про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, оскільки на адвокатський запити від 29.06.2018р. відповідач не надав доказ, а саме: Протокол Рішення загальних зборів членів Садового Товариства «Супутник» з призначення членів правління та Ревізійної комісії за 2016 рік, просить витребувати вказані документи, як доказ. Крім того, на адвокатський запит від 24.07.2018 року не був наданий відповідачем список членів правління та ревізійної комісії СТ «Супутник» станом на теперішній час та список членів СТ «Супутник» станом на теперішній час, тому просить суд витребувати вказані документи у відповідача. Також позивач просить витребувати оригінал письмового Попередження про необхідність усунення порушення ОСОБА_1, відповідно до п. 2.9 Статуту Садового Товариства; оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.10.2016 року щодо не припинення енергопостачання в період з 01.11.2016 року по 01.04.2017 року на його ділянку, оскільки надана відповідачем фотокопія заяви являється фіктивною та ОСОБА_1 дану заяву ніколи не підписував; Договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Садового товариства «Супутник», наступи належним чином завірені копії документів:

- Протокол Рішення загальних зборів членів Садового Товариства «Супутник» з призначення членів правління та Ревізійної комісії за 2016 рік;

- Список членів правління та ревізійної комісії СТ «Супутник» станом на теперішній час та список членів СТ «Супутник» станом на теперішній час;

- Оригінал письмового Попередження про необхідність усунення порушення ОСОБА_1, відповідно до п. 2.9 Статуту Садового Товариства;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.10.2016 року щодо не припинення енергопостачання в період з 01.11.2016 року по 01.04.2017 року на ділянку позивача;

- Договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 04 грудня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Садового Товариства «Супутник», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4