Court ruling № 77475668, 29.10.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7117/18

2-а/214/251/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку на подання адміністративного позову та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року позивач звернулась з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку на подання адміністративного позову та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтуванням підстави позову є винесення постанови №11-КР від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 96 КУпАП, яку позивач вважає незаконною, оскільки винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161, 286 КАС України та справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку для пред’явлення адміністративного позову.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168-172, 257-263 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Дитинства, 16-1) до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради (адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1) про поновлення строку на подання адміністративного позову та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 08 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, п’ятиденний з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз’яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) та відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь Н.Г.