Court ruling № 77475174, 26.10.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1878/17

Провадження № 2/177/239/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Негода», треті особи: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 жовтня 2018 року через канцелярію суду представник позивачів – ОСОБА_3 надав заяву про проведення судової експертизи, в якій просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» та з метою отримання зразків підпису померлої 02.06.2017 року ОСОБА_4, просив на період проведення судової експертизи витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_4, яка народилася 26.04.1949 року, паспорт серії АЕ 244754, виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.02.2002 року; РНОКПП НОМЕР_1), а саме оригінали документів з її особистим підписом.

Заяву просив розглядати за його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився.

Представники третіх осіб - Криворізької районної державної адміністрація Дніпропетровської області та Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в судове засідання не з’явилися, кожен окремо, надали письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме клопотання в частині проведення судової почеркознавчої експертизи є передчасно заявленою, тому задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивача про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_4, яка народилася 26.04.1949 року, паспорт серії АЕ 244754, виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.02.2002 року; РНОКПП НОМЕР_1), а саме оригінали документів з її особистим підписом, суд вважає такими що підлягають задоволенню, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні зразки підпису ОСОБА_4, померлої 02.06.2017 року, які містяться в матеріалах пенсійної справи померлої та які позивач не може отримати самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів – ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи – задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_4, яка народилася 26.04.1949 року, померла 02.06.2017 року, паспорт серії АЕ 244754, виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.02.2002 року; РНОКПП НОМЕР_1), а саме оригінали документів з її особистим підписом ОСОБА_4.

У зв’язку з чим розгляд справи відкласти до 13.30 год. 23 листопада 2018 року.

Суддя: