Court ruling № 77475136, 11.10.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6608/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи:205/6608/2015-ц

Номер провадження: 6/205/193/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що в провадженні Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист № 2/205/3007/2015, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-145301/13-00938-вкл-к від 27.11.2013 року.

Заявник також зазначає, що 30.05.2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 000122-а.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 000122-а від 30.05.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», включаючи і до ОСОБА_3.

У зв’язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2/205/3007/2015, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: сторону - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати заяву без її участі та винести рішення про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71), про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи - Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції, також судове засідання не з’явився, надали суду письмову заяву, в якій просять винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також, в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином (а.с.71), про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 25.11.2015 року було винесено заочне рішення по справі № 2/205/3007/15 про стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-145301/13-00938-вкл-к від 27.11.2013 року у загальному розмірі 11 542 (одинадцять тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 97 коп. та судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с.42-43).

Із матеріалів справи також вбачається, що 30.05.2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права № 000122-а.

Згідно даного договору відбулося відступлення право вимоги за Кредитним договором № 006-145301/13-00938-вкл-к від 27.11.2013 року, що був укладений між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором (а.с.64).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до приписів ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли відповідні права ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» щодо права майнової вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 006-145301/13-00938-вкл-к від 27.11.2013 року.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Аналогічна за своїм змістом правова позиції міститься й у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву в повному обсязі, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому проваджені на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 2/205/3077/2015 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на виконання заочним рішенням від 25.11.2015 року по цивільній справі за № 2/205/3007/2015 (205/6608/2015-ц) за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.