Справа № 2-463/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М “ Я М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П.
при секретарі Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьківскої області цивільну справу за позовом Комунального підприємства ”Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у сумі 625 гривень 77 копійок.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_1. Згідно довідки позивача заборгованість відповідача за надані комунальні послуги станом на 13 листопада 2009 року складає 625 гривень 77 копійок.
Згідно рішення 12 сесії 4 скликання Первомайської міської ради Харківської області від 14 серпня 2003 року та акту за № 01-08/29 від 09 січня 2004 року прийому-передачі житлового фонду ПКП “Комунальник” здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території відповідачів з січня 2004 року. Згідно постанови КМУ від 20.05.2009 року за № 529 “Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території” передбачено, що калькуляційною одиницею нормативних витрат, пов’язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території є 1 кв. метр загальної площі квартири.
Відповідно п. 3 ст. 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року орган місцевого самоврядування затверджують тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
На підставі ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Вимоги позивача законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ПКМУ від 20 травня 2009 року за № 529 “Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території”, п. 3 ст. 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 625 гривень 77 копійок на користь ПКП “Комунальник-1”, м. Первомайський, Харківська область, вул. Октябрьська, 1, р/р 26003301320 Первомайське відділення “Ощадбанку” Харківської області, МФО 350017, КОД 33129505.
Стягнути з відповідача на користь держави держмито у сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через місцевий суд. Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 7747331, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-463/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: