Court ruling № 77473046, 30.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2678/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі № 1840/2678/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000540019 від 22.02.2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 р. призначено до апеляційного розгляду адміністративну справу № 1840/2678/18 за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі №1840/2678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000540019 від 22.02.2018 р.. Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6 на 01.11.2018р. об 12:30.

26.10.2018р. о 16:58 Сумською митницєю ДФС було направлено електронного зв'язку заяву про розгляд справи в режимі відеконференції. Канцелярією Харківського апеляційного адміністративного суду дану заяву було зареєстровано 29.10.18 року, та передано судді- доповідачу 30.10.2018 року.

Суд, перевіривши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що заява Сумської митниці ДФС про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2018 р., в режимі відеоконференції була отримана Харківським апеляційним адміністративним судом 29.10.2018 року (оскільки 26.10.2018 року о 16:58, робочій день вже скінчився), тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/2678/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Калитка О.М. Чалий І.С.