Court ruling № 77472794, 29.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/8167/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенка М.М., суддів Старосуда М.І. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8167/18

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 закрито провадження у справі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

На зазначену ухвалу суду Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2018 року подано заяву в порядку ст. 283 КАС України.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.8 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно із ч.1 ст.241 судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу проголошено у відкритому судовому засіданні 01.10.2018 року, а апеляційну скаргу подано 17.10.2018 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.8 ст.283 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на ст. 120, ч.1 ст.295, п.1 ч.2 ст.295 КАС України та зазначає, що з урахуванням ч.2 ст.295 КАС України Головним управлінням ДФС апеляційна скарга подана в межах передбаченого законом процесуального строку.

Разом з тим, статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути задоволено, а апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8167/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в силу приписів ч.3 ст.272 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях