Court ruling № 77472391, 29.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 920/1874/15Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1874/15, порушеної за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Ферротранс" до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" , про визнання банкрутом

за участі представників:

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., довіреність б/н від 22.03.2018р.

ліквідатор - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст".

Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2016р. у справі № 920/1874/15 боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018р. припинено повноваження ліквідатора Кунцевича С.В. та призначено ліквідатором ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст" арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Українська машинобудівна компанія "Салверст", зокрема, визнано вимоги Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у розмірі 478283,14 грн.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №2094(з) від 26.09.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №920/1874/15.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018р. вищезазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017р. Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання ГУ ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі № 920/1874/15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 8, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/1874/15 Глухівську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя Л.А. Костенко