Court ruling № 77472347, 25.10.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.10.2018
Case No.
910/3353/16
Document №
77472347
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018справа № 910/3353/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

За заявою підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в межах справи № 910/3353/16 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 14.08.18.

26.07.18 від ОСОБА_1 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

14.08.18 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

14.08.18 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

14.08.18 судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.18 призначено підготовче засідання на 04.10.18.

У судовому засіданні 04.10.18 відкладено розгляд підготовчого засідання на 25.10.18.

11.10.18 від розпорядника майна надійшли пояснення.

25.10.18 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

25.10.18 від публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Повний текст ухвали складено 30.10.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77472347 ?

Документ № 77472347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77472347 ?

Дата ухвалення - 25.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77472347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77472347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77472347, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77472347, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77472347 refers to case No. 910/3353/16

This decision relates to case No. 910/3353/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77472341
Next document : 77472352