ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.10.2018 Справа № 917/1030/18
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: Проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Комунального підприємства “Теплоенерго”, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 381 161,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою від 06.09.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 77472335, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1030/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: