
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2018 р. Справа № 914/1861/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, м. Львів,
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
про визнання укладеним між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Крик Ярославою Андріївною договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м.Львів, АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані під індексами 15,16, загальною площею 62,1 м.кв., терміном на 2 роки 364 дні, на умовах відповідно до поданого до суду проекту договору оренди вказаних нежитлових приміщень.
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі Ю.Забора
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Від третьої особи-1: н/з
Від третьої особи-2: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Крик Ярославою Андріївною, м. Львів до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м.Львів та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів про визнання укладеним між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Крик Ярославою Андріївною договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м.Львів, АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані під індексами 15,16, загальною площею 62,1 м.кв., терміном на 2 роки 364 дні, на умовах відповідно до поданого до суду проекту договору оренди вказаних нежитлових приміщень.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 16.10.2018р. не виконали.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи неявку учасників справи та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 27.11.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
3. Сторонам та третім особам:
- виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018р.
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 77472254, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1861/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: