ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.07.07 р. Справа № 33/12
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни розглянув матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка
до Міської лікарні №1 м. Горлівка
про стягнення 48011грн.27коп.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №06/22968 від 29.12.2004р. про стягнення з Міської лікарні №1 м. Горлівка заборгованості щодо оплати наданих за договорами від 01.03.1999р. №511 та від 01.11.2003р. №511 послуг з постачання теплової енергії у розмірі 48011грн.27коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2005р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка було задоволено. З Міської лікарні №1 м. Горлівка (ЄДРПОУ 26416784) було стягнуто заборгованість в сумі 48011грн.27коп., державне мито в сумі 480грн.11коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., про що 21.02.2005р. видано відповідний наказ.
Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 23.05.2007р. №06/6537 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 21.02.2005р. у справі №33/12 внаслідок реорганізації, а саме: відповідача (боржника) – Міської лікарні №1 (ЄДРПОУ 26416784) його правонаступником - Міською лікарнею №1 (ЄДРПОУ 33844400).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. відповідача (боржника) – Міську лікарню №1 (ЄДРПОУ 26416784) замінено у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 21.02.2005р. його правонаступником - Міською лікарнею №1 (ЄДРПОУ 33844400) в частині стягнення з Міської лікарні №1 м. Горлівка (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Врубова, 8, р/р 35412002004791 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 33844400) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 в АБ „Ікар - Банк” м. Донецьк, МФО 334594, ЗКПО 03337007) суми державного мита в сумі 480грн.11коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. у справі №33/12 допущені описки щодо зазначення коду ЄДРПОУ правонаступника Міської лікарні №1 (ЄДРПОУ 26416784), а саме: замість „ЄДРПОУ 33844400” зазначено „ЄДРПОУ 338444400”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного, суд виправляє описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. у справі №33/12 щодо зазначення коду ЄДРПОУ правонаступника Міської лікарні №1 (ЄДРПОУ 26416784).
Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. у справі №33/12 щодо зазначення коду ЄДРПОУ правонаступника Міської лікарні №1 (ЄДРПОУ 26416784).
2. Код ЄДРПОУ правонаступника Міської лікарні №1 (ЄДРПОУ 26416784), який міститься в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. у справі №33/12, викласти у такій редакції: „ЄДРПОУ 33844400”.
Суддя
К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:
1 - ЗАТ „Горлівськтепломережа”,
1 – Міській лікарні №1,
1 - ДВС у Центрально – Міському районі м. Горлівки,
1 – у справу .
The court decision No. 774722, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 33/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: