
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"29" жовтня 2018 р.
Справа № 903/754/17
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стардуко”
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Державно експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк”
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “НПП Каскад”
про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.
Встановив: на розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа №903/754/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стардуко” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державно експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “НПП Каскад” про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.. Просять стягнути судові витрати з відповідачів.
Ухвалою суду від 21.11.2017р. суддею Шумом М.С. провадження у справі 903/754/17 зупинено до набрання рішенням у справі №903/693/17 за позовом ТОВ “Стардуко” до Фірми “НПП “Каскад” ТОВ, Луцької міської ради, за участі третьої особи - ПАТ “Державно-експортно-імпортний банк України” про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068,8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 157 -законної сили.
15.12.2017р. набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р №2147-VIII.
Постановою Верховного Суду від 12.09.2018р. рішення Господарського суду Волинської області від 31 січня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 травня 2018 року у справі № 903/693/17 залишено без змін.
Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв’язку з усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №903/754/17, суд приходить висновку про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.12, 120, 177, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі №903/754/17 поновити.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити сторони, що підготовче засідання по справі відбудеться "20" листопада 2018 р. на 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 77471631, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/754/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: