Court ruling № 77470264, 29.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3075/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду Києва від 01.03.2016 року, від 17.03.2016 року, 25.04.2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича,провизнання протиправним дії щодо визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 12.03.2016 року та 30.06.2016 року) про визнання протиправним дії щодо визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Літвінової А.В. своєю ухвалою від 17.03.2016 року відкрила провадження в адміністративній справі №826/3075/16.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року №7318 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/3075/16 та вказану справу 07.11.2017 року передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України - викладено його в новій редакції.

Пунктом 10 підпункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд даної справи продовжується судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасники процесу, повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 27.02.2018 року не з'явились, у зв'язку з наведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось, про що складена відповідна довідка.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене і зважаючи на подану представником позивача письмову заяву щодо можливості здійснення розгляду справи у його відсутність, а також враховуючи наявність у матеріалах справи письмово викладених позицій учасників справи із наданими на їх обґрунтування доказами, суд на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України завершує розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

В ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 року, від 17.03.2016 року, 25.04.2017 року зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1».

24.11.2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, у якій останнім зазначено, що при складенні позовної заяви та уточнень до неї було допущено описку щодо написання прізвища позивача, внаслідок чого в ухвалах суду помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в текстах ухвал від 01.03.2016 року, від 17.03.2016 року, 25.04.2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в текстах судових рішень щодо прізвища позивача, а саме: зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в текстах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 року, від 17.03.2016 року, 25.04.2017 року шляхом заміни у текстах судових рішень прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська