Court ruling № 77470147, 30.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1399/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ока Інвест" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ока Інвест", в якому просить вилучити (конфіскувати) в дохід держави не марковану марками акцизного податку алкогольну продукцію в кількості 168 скляних пляшок "Reggiano Tretorri Lambrusco Denominazione Di Origine Controllata 75cl, 11% vol. Integralmente Prodotto ed Imbottigliato da CCR soc.coop.agricola Campegine (RE) Italia" (вино), вилучену та описану при проведенні 04.01.2018 санкціонованого обшуку гаражного приміщення, розташованого у м. Хмельницькому по просп. Миру 42/1 і залишену на відповідальне зберігання у складських приміщеннях Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.10.2018 року прокурор та представник позивача направили заяви про розгляд справи в письмовому проваджені. Позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 822/1399/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ока Інвест" про застосування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап