Court ruling № 77469931, 12.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/177

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/16636/17

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про поновлення на роботі Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до прокуратури м. Києва з позовом про визнання наказу від 23.11.17 р. №2306к про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням (п.7 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру") з 23.11.17 р. протиправним та його скасування, поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва, стягнення грошового забезпечення, середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.11.17 р. до дня поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2018 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. судове рішення залишено без змін.

03.10.2018 року позивачем до суду подано заяву про роз'яснення рішення суду Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2018 року, а саме в частині, що стосується: присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.11.2017 року до дня поновлення на посаді згідно довідки прокуратури м. Києва від 16.05.2018 року № 18/95, визнавши присуджену ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.11.2017 року по 25.06.2018 року.

03.10.2018 року позивачем до суду подано заяву про роз'яснення рішення суду Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2018 року, а саме, що стосується поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва, шляхом видання відповідного наказу та внесення запису до трудової книжки про анулювання запису про звільнення.

Ухвалами суду від 12.10.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяви до розгляду в судовому засіданні на 29.10.18 р.

Відповідно до ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за можливе застосувати положення ст. 172 КАС України до правідносин сторін з врахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.172, 241, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 03.10.2018 року вхідні № 4729 та № 4730, .

2. Присвоїти об'єднаним заявам загальний вхідний № 4729.

Суддя О.В. Головань