Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 р. справа № 2040/6105/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати повністю податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 17.07.2018 року №89642-17, якою для Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" визначено суму податкового боргу у розмірі 3077405,09 грн., у тому числі:
- з податку на прибуток підприємств, код класифікації доходів бюджету 11021000, всього 1126919,25 грн., у тому числі основний платіж 800774,82 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 234803,75 грн., пеня 91340,68 грн.;
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14010100, всього 1950485,84 грн., у тому числі основний платіж 1390741,77 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 347704,25 грн., пеня 212039,82 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги повернуто позивачу.
26 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 292 від 27.07.2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вул. Шевченка, буд. 146, оф.39, м. Харків, 61013, код 34633789, р/р 26002300003000 у ПАТ "АБ "РАДАБАНК", м. Дніпро, МФО 306500) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №292 від 27.07.2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А. Волошин
The court decision No. 77469846, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2040/6105/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: