Court ruling № 774684, 12.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2007
Case No.
17/284
Document №
774684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 17/284

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання незаконними дій СДПІ та стягнення 114 грн. 20 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2003р. по справі № 17/284 в позові Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та стягнення 114 грн. 20 коп. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2003р. вказане рішення було скасовано, позов задоволено, визнано дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську по нарахуванню пені в сумі 114 грн. 20 коп. і направленню на адресу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” першої податкової вимоги від 13.06.2002р. № 1/352 незаконними; присуджено до стягнення з бюджетного рахунку управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ВАТ “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” 114 грн. 20 коп. сплаченої пені по податку на прибуток; з рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 136 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 68 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку; 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.04.2003р. на виконання вказаної постанови було видано відповідні накази.

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельський Є.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - її правонаступником Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області - його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки рішення суду від 17.03.2003 р. на теперішній час боржником не виконано, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження –боржника - Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області - його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області для продовження виконання вимог наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2003 року по справі А17/284, про стягнення з бюджетного рахунку Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, вул.. Центральна, 6, м. Дніпропетровськ (рахунок № 26008001003332 в АКБ “Прем”єрбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305686, ЗКПО 23359034) 114 грн. 20 коп. сплаченої пені по податку на прибуток.

Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя

Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 774684 ?

Документ № 774684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 774684 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 774684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 774684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 774684, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 774684, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 774684 refers to case No. 17/284

This decision relates to case No. 17/284. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 766356
Next document : 774712