Court ruling № 77465110, 19.10.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1935/18

Провадження №1-кс/548/626/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддяХорольського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 розглянувшиклопотання слідчого СВХорольського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні вказав, що слідчим відділом Хорольського ВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000464 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Староаврамівка Хорольського району невідомі особи здійснюють незаконне видобування глини.

13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000464 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18.10.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено додатковий огляд кар`єру, який знаходиться на прилеглій території до цегельного заводу біля с. Староаврамівка, Хорольського району Полтавської області.

В ході огляду місця події від 18.10.2018 року було зафіксовано та обміряно площу кар`єру, площу насипу першого шару ґрунту землі, площу насипу глини за допомогою сертифікованого інженера-землеупорядника, а вимірювання проводилося за допомогою електронного тахометра. Так як встановлення площ по даному кримінальному провадженні є важливим з точки фіксації обставин вчинення кримінального провадження.

Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідий, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду кар`єру, який знаходиться на прилеглій території до цегельного заводу у с. Староаврамівка, Хорольського району Полтавської області , а тому він і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовомузасіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю та прохав його задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Хорольського ВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000464 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240КК України.

13.10.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Староаврамівка Хорольського району невідомі особи здійснюють незаконне видобування глини.

13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000464 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18.10.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено додатковий огляд кар`єру, який знаходиться на прилеглій території до цегельного заводу біля с. Староаврамівка, Хорольського району Полтавської області.

В ході огляду місця події від 18.10.2018 року було зафіксовано та обміряно площу кар`єру, площу насипу першого шару ґрунту землі, площу насипу глини за допомогою сертифікованого інженера-землеупорядника, а вимірювання проводилося за допомогою електронного тахометра. Так як встановлення площ по даному кримінальному провадженні є важливим з точки фіксації обставин вчинення кримінального провадження.

Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно доч.2ст.30Конституції України,у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддявважає встановленимта доведеним,що проведений 18.10.2018 року огляду місцяподії - кар`єру,який знаходитьсяна прилеглійтериторії доцегельного заводуу с.Староаврамівка,Хорольського районуПолтавської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна,речових доказіву кримінальномупровадженні, було проведено у невідкладному порядку.

Слідчий суддядослідившиматеріаликлопотання,належнооцінившинаявні доказиприходитьдовисновку,щона моментоглядумісця поді-кар`єру,якийзнаходитьсяна прилеглійтериторіїдоцегельного заводуус.Староаврамівка,ХорольськогорайонуПолтавської областінеможливо булоотримати впорядку,передбаченому кримінальнимпроцесуальним законом,відповідного дозволуслідчого суддіна огляд,в данійситуаціїбувнаявний невідкладнийвипадок,пов`язанийізфіксацієюобставин вчиненнякримінального провадження ,врятування майна, речових доказів у кримінальному провадженні, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3ст.234 КПК Україниі подано з дотриманням вимог ч.3ст. 233 КПК України, а тому необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВХорольського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Проведений 18.10.2018 року слідчим СВХорольського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 огляд місця події, - кар`єру,який знаходитьсяна прилеглійтериторії доцегельного заводуу с.Староаврамівка,Хорольського районуПолтавської області з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення,врятування майна,речових доказіву кримінальномупровадженні, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1