
Справа № 551/707/18
Провадження №3/551/274/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого різноробочим у ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » / с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області /, військовозобов’язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 червня 2018 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання, що по вул. Центральна у с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров’ю.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 087385 від 26 червня 2018 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;
- його особистими, письмовими поясненнями, викладеними у протоколі та на окремому аркуші, згідно яких він 26 червня 2018 року, о 17 год. 00 хв. вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 / а. с. 5/;
- заявою ОСОБА_2 від 26 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / а. с. 3/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 26 червня 2018 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Жоржівка, вул. Центральна, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою / а. с. 4/;
- висновком поліклінічного відділення Шишацької ЦРЛ Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_3 26 червня 2018 року, о 19 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння /а. с. 7/.
З огляду на наведене, судом повністю доведений факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім’ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров’ю його співмешканці ОСОБА_2, що мало місце 26 червня 2018 року, о 17 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, як обставину, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят / грн.00 коп.
Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31113106016515, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37748700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач – Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 / триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя:
The court decision No. 77465056, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 551/707/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: