
Справа № 535/817/18
Провадження № 2/535/344/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу;-
ВСТАНОВИВ:
Представаник позивача ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 6 202, 11 грн. вартості необлікованого об’єму природного газу та стягнути суму судового збору в розмірі 1762, 00 грн.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області (суддя Цвітайло П.В.) від 06 серпня 2018 року було зупинено провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, в зв’язку із заявою про відвід судді. Справу №535/817/18 (номер провадження: 2/535/344/18) за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, передано до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області (судя ОСОБА_3В.) від 22 серпня 2018 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_4 про відвід судді Цвітайла Павла Вікторовича по справі №535/817/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області (суддя Цвітайло П.В.) від 23.08.2018 року відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року .
Представник позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 29.10.2018 року, в якій просить в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання розгляд справи провести без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилася, але надала до суду заяву від 30.10.2018 року, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Представник відповідача – ОСОБА_5 надав до суду заяву від 30.10.2018 року, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77464516, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 535/817/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: