Court ruling № 77464488, 29.10.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2666/16-ц

Провадження № 2/553/60/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть надати пояснення щодо його участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про допит як свідка матері відповідача ОСОБА_4 не заперечував, з приводу допиту іншого свідка заперечував, посилаючись на відсутність підстав вважати, що йому відомі обставини, що підлягають з'ясуванню у даній справі.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом норми ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача й виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_4, в іншій частині в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідачем не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи свідка ОСОБА_5, за яким він має бути повідомлений судом про час та місце судового засідання по справі, та керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою відповідача ОСОБА_3 викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав свідка ОСОБА_4, місце проживання – АДРЕСА_1.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.10.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7