Court ruling № 77464085, 30.10.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9373/16-к

Провадження 1-кп/524/36/18

УХВАЛА

30.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н..В.

за участю прокурора: Кравченка Я.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому він зазначає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у завдані 01.07.2016 року близько 17 години 30 хвилин громадянину ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень поблизу кафе-бару «У Ворони» на вулиці Київській м. Кременчука.

При цьому обвинувачений ОСОБА_2 вини у завданні саме тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не визнає.

Згідно показань, наданих на досудовому слідстві ОСОБА_2, 01.07.2016 року близько 17 години 30 хвилин між ним та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 здійснив напад на ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 у своєму клопотанні акцентує увагу суду на тому, що під час захисту ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що вказані удари не могли мати наслідком завданні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень . Зі слів сторонніх осіб обвинуваченому ОСОБА_2 стало відомо, що після сварки яка сталась між ним та ОСОБА_3 останньому того ж дня 01.07.2016 р. були завдані тілесні ушкодження іншими особами. Показання обвинуваченого ОСОБА_2 в цій частині повністю підтверджені показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься медична документація, зокрема, висновок судово-медичного експерта № 801 від 21.07.2016 р.. виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2863 тощо, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_3 01.07.2016 р. доставлявся каретою швидкої медичної допомоги до травматологічного пункту Третьої міської лікарні м. Кременчука, проте, в той же день, 01.07.2016 року самовільно покинув вищевказаний заклад охорони здоров’я. Госпіталізований ОСОБА_3 до травматологічного відділення Третьої міської лікарні м.Кременчука лише на наступний день - 02.07.2016 року о 17 годині 55 хвилин. Вказані обставини ставлять під сумнів доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

У зв’язку з цим, адвокатом ОСОБА_1, 12.04.2017 р. подано головному лікарю Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 адвокатський запит від 11.03.2017 р. про надання для ознайомлення документів щодо усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року швидкої медичної допомоги громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2; направлення посвідчених копій таких документів; повідомлення прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів; надання можливості провести опитування даних медичних працівників. Однак, жодної відповіді на вищевказаний запит адвокату ОСОБА_1 не було надано.

В подальшому, 12.10.2018 року ним повторно направлено адвокатський запит з тих же питань.

У зв’язку з цим, листом від 14.04.2017 р. станції екстреної медичної допомоги № 2 м.Кременчука адвокату ОСОБА_1 повідомлено, що запитувана інформація належить до конфіденційної та підлягає розголошенню виключно за зверненням ОСОБА_3, його представника чи за ухвалою суду.

Оскільки зазначена інформація містить докази відсутності вини ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та з метою з’ясування дійсних обставин завдання ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень та можливої причетності обвинуваченого ОСОБА_2 до їх завдання виникає необхідність подання суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю вилучення посвідчених копій таких документів, щодо:

- усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року швидкої медичної допомоги громадянину ОСОБА_3;

- прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів.

Захисник ОСОБА_1, зазначає, що іншим способом довести відсутність вини ОСОБА_2 в завданні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень не вбачається за можливе. Самостійно отримати вищевказані відомості сторона захисту не має змоги, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного захисник ОСОБА_8 просить суд надати йому , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні Станції екстреної медичної допомоги №2 м.Кременчука Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» код ЄДРПОУ 38503012 (Юридична адреса: вул. Театральна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) з можливістю вилучення посвідчених копій таких документів щодо:

« усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3;

- прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів.

Суд вислухавши думку учасників процесу ,прокурора який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, який також не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов’язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Враховуючи те, що для повного , всебічного дослідження доказів по справі , які надаються суду як стороною обвинувачення , так і стороною захисту , є потреба у дослідженні вказаних у клопотанні документів, щодо усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2;прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів, які знаходиться у володінні Станції екстреної медичної допомоги №2 м.Кременчука. Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» код ЄДРПОУ 38503012 (Юридична адреса: вул. Театральна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, щодо усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року для надання екстреної медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2;прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів, захиснику - адвокату ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №297 від 06.10.1998 року,зобов»язавши його провести вилучення вищевказаної документації та надання її в розпорядження суду.

Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Станції екстреної медичної допомоги №2 м.Кременчука Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» код ЄДРПОУ 38503012 (Юридична адреса: вул. Театральна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) надати захиснику - адвокату ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №297 від 06.10.1998 року тимчасовий доступ до документів, щодо усіх викликів 01 та 02 липня 2016 року для надання екстреної медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5; прізвищ, імен та по батькові усіх медичних працівників, що надавали допомогу ОСОБА_3 01 та 02 липня 2016 року із зазначенням їх домашніх адрес та номерів мобільних телефонів, провести їх вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Строк виконання ухвали суду встановити до 29.11.2018 року.

Роз'яснити головному лікарю Станції екстреної медичної допомоги №2 м.Кременчука Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд по справі відкласти на 30.11.2018 року о 09 год. 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :