Court ruling № 77462848, 17.10.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2682/17

4-с/296/3/18

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Драча Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про відкриття виконавчого провадження, бездіяльність та дії головного державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про відкриття виконавчого провадження, бездіяльність та дії головного державного виконавця.

Ухвалою суду (вступна та резолютивна чатини ухвали) від 17.10.2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про відкриття виконавчого провадження, бездіяльність та дії головного державного виконавця відмовлено.

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано апеляційний суд, до якого оскаржується рішення, замість замість «Житомирський апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Житомирської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 17.10.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі (вступна та резолютивна чатини ухвали) суду від 17.10.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про відкриття виконавчого провадження, бездіяльність та дії головного державного виконавця.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч