
Справа № 167/1121/18
Провадження №2/167/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року у справі призначено підготовче засідання на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв..
29.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні за межами України, тому особисто з’явитись в судове засідання не має можливості, а його офіс знаходиться у м.Дубно Рівненської області по вул.Данила Галицького, 11. Тому через відділеність його місця знаходження та у зв’язку з тим, що в цей день у нього призначені справи в інших судових інстанціях у інших містах, вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого представник позивача зможе прибути для участі в судовому засіданні – це Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул.Данила Галицького, 22 м.Дубно Рівненської області, 35600.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Отже, як слідує із матеріалів цивільної справи, офіс представника позивача ОСОБА_1 знаходиться в м.Дубно Рівненської області. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції є Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
А тому, зважаючи, що представник позивача знаходиться на значній відстані від Рожищенського районного суду Волинської області, з метою забезпечення оперативності розгляду та зменшення судових витрат, суддя вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення дистанційного підготовчого провадження в режимі відеоконференції.
Таким чином, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення підготовчого розгляду даної справи слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дубенському міськрайонному суд Рівненської області (35600, м.Дубно, вул.Данила Галицького, 22 Рівненська область).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити цивільну справу №167/1121/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, до розгляду в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 08 листопада 2018 року о 10:00 год., для участі у ньому позивача ОСОБА_2 та/або його представника ОСОБА_1.
Копію ухвали невідкладно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, для виконання, а представнику позивача - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 77462263, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 167/1121/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: