СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2008 року Справа № 2н-4454/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд. 9, р/р 26006606142986 у філії Центрально-місткого відділення Промінвестбанку, МФО 305493, отримувач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтеломережа", код ЗКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за споживчу теплову енергію у розмірі 2977 грн. 51 коп.3 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які мешкають, за адресою: м. Кривий Ріг, мрн. СонячнийАДРЕСА_1, а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 541-543, 611 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які мешкають, за адресою: м. Кривий Ріг, мрн. СонячнийАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн.) 51 коп. на р/р 2603306142989 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184, а також витрати пов'язані із оплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 7746152, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-4454/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: