Court ruling № 77460739, 05.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42672/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката Сирка Дмитра Олеговича, подане в інтересах ТОВ «НОРМА ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі №757/40494/18-к в рамках кримінального провадження № 42017000000004206, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі №757/40494/18-к на грошові кошти ТОВ «Норма Плюс» (код ЄДРПОУ 32917708) наявні на рахунках цього Товариства, відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме: № 26103198010276 (українська гривня), № 260001114713 (українська гривня), № 260001114713 (євро), № 260001114713 (долар США), № 26043903289415 (українська гривня), № 26057924438037 (українська гривня), № 26105198009694 (українська гривня), а також, скасування заборони здійснення з них видаткових операцій.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відсутня потреба і арешт накладено необґрунтовано, оскільки, жодним чином не доведено, що грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ «НОРМА ПЛЮС» є об'єктом вчинення злочину, а отже і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також з'ясувавши, що в судове засідання не з'явився представник власника майна ОСОБА_2, який надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також те, що від слідчого Ковальчук Ю.О, надійшла заява, в якій він проти задоволення клопотання не заперечував та просив проводити розгляд у його відсутність, вказуючи не те, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі №757/40494/18-к в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Норма Плюс» (код ЄДРПОУ 32917708) наявні на рахунках цього Товариства, відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме: № 26103198010276 (українська гривня), № 260001114713 (українська гривня), № 260001114713 (євро), № 260001114713 (долар США), № 26043903289415 (українська гривня), № 26057924438037 (українська гривня), № 26105198009694 (українська гривня), а також заборонено здійснення з них видаткових операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, як вказує слідчий в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі №757/40494/18-к на грошові кошти ТОВ «Норма Плюс» (код ЄДРПОУ 32917708) наявні на рахунках цього Товариства, відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме: № 26103198010276 (українська гривня), № 260001114713 (українська гривня), № 260001114713 (євро), № 260001114713 (долар США), № 26043903289415 (українська гривня), № 26057924438037 (українська гривня), № 26105198009694 (українська гривня), а також скасувати заборону здійснення з них видаткових операцій.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець