Справа №3-321/10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
25 січня 2010року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1972року народження, громадянин України, працює ПП « Шевченко» директор, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе 15/32 (інші відомості не відомі)
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2010року о 10-15год. в м. Запоріжжя на вул. Історичній проти будинку №70 як посадова особа не конав припис ДАІ №07 , що до демантажу рекламоносія.
Тим самим ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом АР № 106006 від 18.01.2010р., зі змістом якого він був ознайомлений, та згідний, права, передбачені ст.268 КУпАП, йому роз’яснені, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП тому він підлягає притягненню до відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 188-28, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач – державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Г. Федоренко
The court decision No. 7745964, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-321/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: