СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Справа № 2н-6575/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунально-житлового підприємства № 21 (вул. Космонавтів, буд. 15, м. Кривий Ріг, 50008) р/р № 26001060109483 в ЗАО „Приватбанк", МФО 305750, ОКПО 20265427, в особі представника, заявника - ОСОБА_2 (вул. Криленко, буд. 52, м. Кривий Ріг, 50000), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 1635грн.51коп. солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25 грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунально-житлового підприємства № 21 (вул. Космонавтів, буд. 15, м. Кривий Ріг, 50008) р/р № 26001060109483 в ЗАО „Приватбанк", МФО 305750, ОКПО 20265427, заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 1635грн.51коп. (ОСОБА_2 тисяча шістсот тридцять п'ять грн.) 51коп., а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 7745876, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-6575/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: