Court ruling № 77458606, 09.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35543/17

Провадження № 2/761/1921/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її до матері.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

21.06.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та встановлення режиму побачень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року було залишено без змін.

08.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення процесуальних строків.

Крім того, разом з заявою про поновлення процесуальних строків 08.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та встановлення режиму побачень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року відповідачу надано право в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2018 року представник відповідача отримав ухвалу від 28.03.2018 року, що підтверджує розписка від 30.03.2018 року, а відповідач отримав, зазначену ухвалу, 03.04.2018 року, що підтверджує зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто у відповідача було право подати зустрічну позовну заяву до 18.04.2018 року.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що причини пропуску строків, встановлені судом ухвалою від 28.03.2018 року, не є поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Проте, всупереч вимог ст. 193 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано з пропуском строків, а саме: 08.10.2018 року, а тому суд повертає зустрічну позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя