
Справа № 761/6135/18
Провадження № 2/761/4437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - суддя: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі:
представника позивача : ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
В лютому 2018р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 травня 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 02 липня 2018р.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідач підтримала позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Крім того, через канцелярію суду подала додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, яка судом була прийнята до розгляду.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити зупинене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №303 на 17 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 77458486, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/6135/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: