№ 77458105, 29.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/16843/18 пр. № 3/759/7064/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, українки, гр-ки України, заміжньої, начальника АЗС ТОВ «Альянс Холдинг» (м. Київ, пр-т Перемоги, 166), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІВАНЧЕНКО, будучи посадовою особою ТОВ, притягується до відповідальності за порушення встановленого порядку розрахунків передбаченого п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 27 вересня 2018 року близько 11 год. 37 хв. на АЗС ТОВ «Альянс Холдинг» з магазином (код ЄДРПОУ 34430873), що розташований по пр-ту Перемоги, 166 в м. Києві, при проведенні розрахункової операції з продажу бензину, був виданий невідповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) на якому відсутня фактична адреса АЗС - м. Київ, пр-т Перемоги, 166, яка є обов'язковим реквізитом.

ІВАНЧЕНКО у своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ІВАНЧЕНКО, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ІВАНЧЕНКО у вчиненні даного правопорушення підтверджується, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року та Акт (довідка) фактичної перевірки від 27.09.2018 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ІВАНЧЕНКО, будучи посадовою особою ТОВ, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ІВАНЧЕНКО суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття останньої, самі обставини вчиненого правопорушення, зокрема, те, що відсутні ознаки приховування даного порушення, його своєчасне усунення, а також дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 хв.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК