Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2н-1971/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву "Комунального житлового підприємства № 25", м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а Р/ р 26002301144057, КОД ОКПО 20259912, філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанку», МФО 305493 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі у розмірі 2826, 91 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 11/ 87.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 11/ 87на користь "Комунального житлового підприємства № 25 ", м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а Р/ р 26002301144057, КОД ОКПО 20259912, філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанку», МФО 305493, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2825, 92 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість грн., 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 11/87 державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.
The court decision No. 7745776, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1971/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: