СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року Справа № 2н-1640/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1 , розглянувши заяву Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 802 грн. 29 коп.3 Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14А, р/р 26008301142309 в Центрально-Міській філії Промінвестбанку в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області МФО 305493, код ЄДРПОУ 00191342, а також судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Відповідно до ст. 115 КзПП України заробітна плата повинна виплачуватись регулярно не менш ніж два рази на місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. . 43 Конституції України, ст. 115 КзПП України, , ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14А, р/р 26008301142309 в Центрально-Міській філії Промінвестбанку в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області МФО 305493, код ЄДРПОУ 00191342 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 802 грн. (вісімсот дві грн.) 29 коп. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 7745753, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-1640/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: