
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_5, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 359, 360, 361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_5, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_4, Білоусівській сільській раді Сокирянського району Чернівецької області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
The court decision No. 77457059, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 722/164/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: