Court ruling № 77456178, 29.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/300/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Кузюри М.М.

суддів Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В.

за участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Окостень К.М.

предст. цив.

позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в ході досудового розслідування, згідно доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги, був залучений в якості захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Під час досудового розслідування ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_2

На даний час правова позиція обвинуваченого ОСОБА_7 змінилася та відрізняється від правової позиції обвинуваченого ОСОБА_5, що є перешкодою для подальшої участі захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, оскільки суперечливі позиції співучасників породжують конфлікт інтересів.

Прокурор, обвинувачені, їх захисники та представник цивільного позивача не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить у разі задоволення заяви захисника ОСОБА_2 про самовідвід, призначити йому іншого захисника, проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та з огляду на зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні, визначені положеннями ст. 78 КПК України. Так, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася із проханням про надання правової допомоги.

З огляду на зміст заяви захисника про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є обов’язковою, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити захист інтересів обвинуваченого шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_2, про самовідвід задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього по обвинуваченню за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 10-ту год. 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Рекомендувати призначеному захиснику завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.М.Кузюра

Судді: Р.Г. Григор'єв

ОСОБА_9