Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2008 року Справа № 2н-4669/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасвожоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6а, ) р/р 26003053502352 в Криворізькій філії ПриватБанку МФО 305750 ЗКПО 03341316 ІНН 033413104842, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту воду у розмірі 255 грн. 94 коп.3 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скляра, буд. 18, а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. З, 95, 96, 98, 99, 102, 119 ЦПК України, ст. ст. 22, 48 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скляра, буд. 18, на користь Комунального підприємства "Кривбасвожоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6а, ) р/р 26003053502352 в Криворізькій філії ПриватБанку МФО 305750 ЗКПО 03341316 ІНН 033413104842 у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять грн.) 94 коп., а також витрати пов'язані із оплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на користь держави. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 7745523, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-4669/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: