Court ruling № 77455174, 29.10.2018, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 749/386/17

Провадження № 1-кп/745/82/2018

УХВАЛА

29.10.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю прокурора Селюх Ю.М., захисника Бабича А.І., обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №12017270280000050 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше судимого Щорським районним судом Чернігівської області 17 квітня 2014 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10 лютого 2016 року, не відбутий строк покарання 1 місяць 21 день; Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 08 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив самовідвід, оскільки його син ОСОБА_3 перебуває у групі прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений та прокурор не заперечили проти самовідводу захисника.

Обвинувачений заявив, що вже не бажає захисника, проте наступного судового засідання, коли він послухає доводи прокурора, показання потерпілого, тоді він може й захоче скористатися допомогою захисника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід захисника Бабича А.І., оскільки його син бере участь у цьому кримінальному провадженні як прокурор, заява є обґрунтованою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду на підставі клопотання обвинуваченого від 16.10.2018 року, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника Бабича Анатолія Івановича про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для участі у кримінальному провадженні №12017270280000050 та забезпечити прибуття останнього на 09.11.2018 року о 11:00 год. в судове засідання до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах